Bilanțul Blogosferei SF&F

Ne-am hotărât subit să facem o centralizare a tuturor cărților recenzate în cadrul Blogosferei SF&F, cu ratingurile corespunzătoare. Eu simt nevoia ca, pe lângă listă, să mai fac câteva comentarii.

În primul rând vreau să explic rațiunea după care dau ratingurile. Eu sunt genul de cititor destul de zgârcit cu ratingul de 5, din cauză că pornesc de la 3 stele. Pentru mine 3 înseamnă o carte bună, recomandabilă, în funcție de interes și gusturi, desigur. Pe măsură ce citesc, adaug sau scad steluțe.

Pe scurt, 4 stele înseamnă o carte remarcabilă, care mi-a plăcut mult, și pe care o consider peste medie, iar 5 stele sunt rezervate pentru acele cărți cu adevărat deosebite, care rămân cu mine, pe care le iau drept repere, le dau exemplu, de care mă leg afectiv puternic, etc.

Mergând în jos, 2 stele sunt pentru cărțile care lasă de dorit din motive pe care le consider destul de obiective sau care (caz foarte rar) nu sunt neapărat slabe, dar îmi displac teribil dintr-un motiv sau altul și aia e. Ratingul minim de 1 e rezervat cărților dezastru, care după părerea mea pur și simplu nu ar trebuit să fie publicate, cel puțin nu în forma respectivă.

Motivul pentru care aleg să dau notele așa, deși vor arăta foarte dure pentru mulți, este faptul că simt nevoia să departajez ceea ce este bun și foarte bun, de ceea ce este excepțional (în viziunea mea, desigur), în timp ce cred că pentru ce e „rău” sunt suficiente ratingurile de 1 și 2.

Am simțit nevoia să explic pentru că am senzația că norma pe Goodreads e una mult mai indulgentă, efectiv plouă cu note de 4 și 5, ca și cum cititorii ar pleca de la 4 sau uneori chiar de la 5 (cărțile care le plac) și eventual mai scad pe măsură ce găsesc ceva ce le displace. Într-o grilă ca asta, un 3 arată deja rău, mai ales pentru autori, care pot percepe un 3 drept mediocritate sau mai rău. În grila mea, 3 e super în regulă,  mediocritatea și duzina le încadrez la 2. Știu că scad ratingurile generale dând note așa mici în comparație cu alții, dar mi se pare că are mult mai mult sens așa. Când toate cărțile citibile au între 4 și 5 stele, cele cu adevărat deosebite nu mai au cum să se distingă, iar ratingul nu mai înseamnă mare lucru. Oricum, nu cred că depind vânzările nimănui de faptul că are pe GR media 3,84 sau 4,25, big deal.

O altă chestie interesantă: am renotat câteva cărți dintre cele de mai jos. Dacă nu mă înșel, cred că am scăzut câte o steluță în câteva cazuri. Pe GR nu am mai schimbat. Uneori impresia de moment pe care o ai când termini cartea se schimbă, odată cu trecerea timpului capeți parcă o perspectivă mai bună. Sau cel puțin așa mi se întâmplă mie.

Ca idee, am rămas cu un singur volum extraordinar, mirific și excepțional, de pus pe un piedestal și luat ca exemplu: Apusul lui Adrian Mihălțianu.

Avem mai mulți autori de 4: Alex Lamba, Daniel Timariu, Cătălina Fometici (deși pe ea am altoit-o și cu un 2 la Imperiu),  Cezarina Anghilac, Marian Coman, Florin Stanciu.

Caz special: Ana Maria Negrilă are și ea 4 în cadrul Blogosferei pentru că așa s-a nimerit cu Împăratul ghețurilor, dar cărțile din seria Stelarium pe care le-am citit extra-blogosferă sunt de 5.

Cu 3 am avut primul volum al lui Mihălțianu, primul volum al lui M.M.Țara, care n-a fost chiar pe felia mea (dar la al doilea volum, citit extra-blogosferă, i-am dat 5 fără să mă gândesc de două ori) și Amendamentul Dawson al lui Ciprian Mitoceanu – din nou un fel de ghinion, celelalte trei volume din serie, citite extra-blogosferă, sunt mult, mult mai bune.

Way to go, guys, sunteți super tari!

Restul lumii… cred că ori mai are de lucru (majoritatea lumii) ori a cam luat-o pe arătură (Florin Chirculescu și Dănuț Ungureanu, care au scris treburi grozave la viața lor, dar cele mai recente volume cu care au intrat în vizorul nostru mi-au scos peri albi).

Și acum lista:

aprilie 2017 – Alexandru Lamba – Arhitecții speranței – 4/5, recenzia aici http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-arhitectii-sperantei-alexandru-lamba

mai 2017 – M. M. Țara – Inima dragonului – 3/5  recenzia: http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-inima-dragonului-m-m-tara

iunie 2017 – Daniel Timariu – Tenebre. Cazul Laura – 4/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera_sff_tenebre_cazul_laura_-_daniel_timariu

Adrian Mihălțianu – Epoca inocenței – 3/5,  http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera_sff_epoca_inocentei_-_adrian_mihaltianu

iulie 2017 – Cătălina Fometici – Câinii diavolului – 4/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera_sff_cainii_diavolului_-_catalina_fometici

august 2017 – Cezarina Anghilac – Cine doarme și visează, 4/5, recenzia pe Goodreads de data asta

septembrie 2017 – Ciprian Mitoceanu – Amendamentul Dawson, 3/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-amendamentul-dawson-ciprian-mitoceanu

octombrie 2017 – Marian Coman – Haiganu. Fluviul șoaptelor, 4/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-haiganu-fluviul-soaptelor-marian-coman

noiembrie 2017 – Dănuț Ungureanu – Noaptea în oraș fără părinți, 1/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-noaptea-in-oras-fara-parinti-danut-ungureanu

Florin Stanciu – Omnium, 4/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-omnium-florin-stanciu

decembrie 2017 – Antologia de debutanți Povești din umbră, 1/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-povesti-din-umbra

ianuarie 2018 – Antologia Povestiri SF, 1/5, blogosfera-sff-povestiri-sf

februarie 2018 – Doina Roman – Prea mulți zei pentru un deșert, 2/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-prea-multi-zei-pentru-un-desert-doina-roman

martie 2018 – Livia Furia – Choice, 1/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-choice-livia-furia

aprilie 2018 – Florin Giurcă – Noaptea lemurienilor, 2/5 – nu am reușit să scriu recenzie în timp util, dar de citit am citit-o

mai 2018  – Ana Maria Negrilă – Împăratul ghețurilor, 4/5, blogosfera-sff-imparatul-gheturilor-ana-maria-negrila

iunie 2018 – Florin Chirculescu – Greva păcătoșilor, 2/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-grava-pacatosilor-florin-chirculescu

iulie 2018 – Rodica Bretin – Oameni și zei, 2/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-oameni-si-zei-rodica-bretin

august 2018 – George Cornilă – Arlequine – pe asta am sărit-o pentru că e proză scurtă și eram prea sătulă

spetembrie 2018 – Cătălina Fometici – Imperiul de sticlă, 2/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-imperiul-de-sticla-catalina-fometici

Octombrie 2018 – Adrian Mihălțianu – Apusul, 5/5, (Terra XXI, vol. 2) http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-apusul-adrian-mihaltianu

Noiembrie 2018 – Antologia Cele mai frumoase povestiri SF&F ale anului 2017 – am sărit-o pentru că e proză scurtă

Ianuarie 2018 – Miloș Dumbraci – Flamura neagră, 2/5, (Cronicile kanjerilor, vol. 1), http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-flamura-neagra-cronicile-kanjerilor-1-milos-dumbraci

Februarie 2018 – Alexandru Lamba – Singurătatea singularității, 4/5, http://www.iuliaalbota.ro/blogosfera-sff-singuratatea-singularitatii-alexandru-lamba

Bilanțurile cu ratingurile date de ceilalți colegi din Blogosferă le găsiți mai jos:

Jurnalul unei cititoare

AssassinCG

Cu mintea la… SF

6 păreri la “Bilanțul Blogosferei SF&F

  1. Pingback: Steluțe Blogosfera SF&F – NANTAN LUPAN

  2. Pingback: Stele și steluțe | Cu mintea la... SF

  3. Pingback: Blogosfereli #1 | Assassin CG

  4. Și eu dau stelele după aceleași criterii. Și, de fapt, exact astea sunt criteriile de pe Goodreads, dar am observat că s-a creat impresia că „5 e bun și 3 e mediocru”. O impresie falsă, care s-ar demonta ușor dacă oamenii ar citi explicațiile celor de la GR privind sistemului de notare. De-aia eu am grijă să scriu și un mic comentariu, pe care-l încep cu „mi-a plăcut”, „mi-a plăcut foarte mult”, „a fost excepțională” – adică exact semnificația (implicită) a stelelor.
    Mai departe – s-a creat și o altă impresie falsă, anume că respectivele stele indică un fapt obiectiv privind valoarea sau non-valoarea unei cărți. Ori, câtă vreme spun „îmi place”, e ceva subiectiv. Cartea poate fi considerată o capodoperă de către critica de specialitate, dacă mie nu mi-a plăcut îi dau două stele.
    Ținând cont de cele spuse mai sus, eu nu citesc o carte după numărul de stele de pe GR, ci caut impresiile anumitor cititori cu care am observat că am gusturi comune.

  5. Pingback: Știri S.F. & F. - luna februarie 2019 - Revista Helion Online

Lasă un răspuns pentru George Sauciuc Anulează răspunsul